МАЙБУТНЄ ОСВІТИ – ЕЛЕМЕНТИ ДІАГНОСТИКИ

Автор(и)

  • Б. Мидловська доктор хабілітований, доцент, Університет соціальних і медичних наук у Варшаві, факультет суспільних наук (м. Варшава, Польща), Польща http://orcid.org/0000-0003-3235-1289
  • С. Квятковський професор, доктор хабілітований, керівник кафедри педагогіки праці і андрагогіки, Академія спеціальної педагогіки імені Марії Гжегожевської (м. Варшава, Польща), Польща http://orcid.org/0000-0001-6312-2732

DOI:

https://doi.org/10.33989/2226-4051.2026.33.363799

Ключові слова:

віртуальна реальність, штучний інтелект, учитель, соціально-емоційний розвиток, рефлексія, комунікація, віртуальне середовище, освітній процес, майбутні фахівці

Анотація

В оглядовій статті на основі сучасних досліджень, нормативних документів ЮНЕСКО аналізується проблема етичної парадигми використання віртуальної реальності і штучного інтелекту в процесі навчання як тренд сучасної і майбутньої освіти. Закцентовано увагу на тому, що одним із ключових механізмів навчання, пов'язаних з використанням віртуальної реальності, є занурення, яке розуміється як суб'єктивне відчуття «занурення» у віртуальне середовище. У педагогічному контексті дедалі більше підкреслюється потенціал віртуальної реальності (VR) у розвитку соціальних та емоційних компетенцій особистості. Моделювання міжособистісних, конфліктних та професійних ситуацій через посередництво віртуальної реальності дозволяє розвивати емпатію, комунікацію та здатність приймати рішення у контрольованих, але реалістичних умовах. Доведено, що впровадження віртуальної реальності в освіту не скасовує роль вчителя, а навпаки призводить до її трансформації: вчитель перестає бути виключно джерелом знань і стає розробником освітнього досвіду, посередником освітнього процесу та провідником у рефлексії над набутим досвідом. Обґрунтовано, що віртуальна реальність не повинна замінювати прямі соціальні стосунки, а доповнювати їх, пропонуючи досвід, який неможливо реалізувати в реальному світі. З’ясовано, що паралельно з розвитком імерсивних технологій спостерігається динамічне зростання інтересу до штучного інтелекту в освіті, його застосування зосереджено на аналізі освітніх даних, персоналізації освітнього процесу та підтримці вчителів у моніторингу прогресу учнів. Констатовано, що віртуальна реальність та штучний інтелект не замінюють педагогічні відносини, але можуть поглибити їх за умови рефлексивного та етичного використання. Зосереджено увагу на потенціалі професійного середовища у контексті співпраця між школами, університетами, бізнес-інституціями, формальної, неформальної та інформальної освіти у процесі розвитку соціально-емоційних навичок фахівців.

Посилання

Bauman, Z. (2006). Płynna nowoczesność. Wydawnictwo Literackie.

Biesta, G. (2015). Good education in an age of measurement: Ethics, politics, democracy. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315634319

Billett, S. (2011). Vocational education: Purposes, traditions and prospects. Springer.

Brezovec, E., Zelić, M., & Zagode, A. M. (2026). Stabilizing truth in educational sciences: a systematic review of generative AI in education. Kybernetes, 55(13), 1–17. https://doi.org/10.1108/K-09-2025-2339

CASEL. (2020). What is SEL? Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning. https://casel.org

Clark, R. C., & Mayer, R. E. (2016). E-learning and the science of instruction (4th ed.). Hoboken: Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119239086

Efthymiou, L., Epaminonda, E., Ktoridou, D., Michailidis, M., Papakyriakou, A., & Christou, C. (2025). Ethical Considerations and Responsible Use of AI in Education: A Students' Perspective. IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON) (pp. 1-6). 10.1109/EDUCON62633.2025.11016462

Chun Sing Maxwell Ho, & John Chi-Kin Lee. (2025). From intuition to action: Exploring teachers’ ethical awareness in the use of AI tools in education. Computers and Education: Artificial Intelligence, 9. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2025.100502

Floridi, L. (2014). The fourth revolution: How the infosphere is reshaping human reality. Oxford University Press.

Floridi, L. (2025). Ethics, governance, and the digital transformation of society. Oxford University Press.

Fullan, M., & Quinn, J. (2016). Coherence: The right drivers in action for schools, districts, and systems. Thousand Oaks: Corwin.

Gee, J. P. (2017). Teaching, learning, literacy in our high-risk high-tech world: A framework for becoming human. Teachers College Press.

Holmes, W., Bialik, M., & Fadel, C. (2019). Artificial intelligence in education: Promises and implications for teaching and learning. Center for Curriculum Redesign.

Illeris, K. (2018). Contemporary theories of learning: Learning theorists… in their own words (2nd ed.). Routledge.

Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York University Press.

Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

Kozielecki, J. (2001). Psychotransgresjonizm: Nowy kierunek psychologii. Akademickie Wydawnictwo Żak.

Kwiatkowski, S. M. (2023). Edukacja ustawiczna w Branżowych Centrach Umiejętności. Edukacja Ustawiczna Dorosłych, 4 (123), 195-200.

Kwiatkowski, S. M. (2025). Peregrynacje edukacyjne. Wydawnitwo Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej.

Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press.

Makransky, G., & Petersen, G. B. (2019). Immersive virtual reality and learning: A meta-analysis. Educational Psychology Review, 31(4), 745–780. https://doi.org/10.1007/s10648-019-09492-8

Manovich, L. (2020). Cultural analytics. MIT Press.

Mayer, R. E., & Fiorella, L. (2022). Learning as a generative activity: Eight learning strategies that promote understanding. Cambridge University Press.

Medina-Gual, L., & Parejo, J.-L. (2025). Perceptions and Use of AI in Higher Education Students: Impact on Teaching, Learning, and Ethical Considerations. Eur J Educ, 60, us.1, e12919. https://doi.org/10.1111/ejed.12919

Mydłowska, B. (2020). Globalization as a challenge for professional education. (Globalizacja jako wyzwanie dla edukacji zawodowej). Lubelski Rocznik Pedagogiczny, 39(2), 259-274. Wydawnictwo UMC. https://doi.org/10.17951/lrp.2020.39.2.259-274

Mydłowska, B. (2024). Branżowe centrum umiejętności szansą na kształtowanie umiejętności zawodowych. Edukacja Dorosłych, 1(90), 123-135. https://doi.org/10.12775/ED.2024.009

Mydłowska, B. (2025). Artificial intelligence as a tool of transgression in education, (w druku).

OECD. (2015). Skills for social progress: The power of social and emotional skills. OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264226159-en

OECD. (2019). Trends shaping education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/trends_edu-2019-en

OECD. (2024). Future of education and skills 2030. https://www.oecd.org/en/about/projects/ future-of-education-and-skills-2030.html

Radianti, J., Majchrzak, T. A., Fromm, J., & Wohlgenannt, I. (2020). A systematic review of immersive virtual reality applications for higher education. Computers & Education, 147, 103778. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103778

Reiss, M. J. (2021). The use of AI in education: Practicalities and ethical considerations. London Review of Education, 19(1), 5, 1-14. https://doi.org/10.14324/lre.19.1.05

Selwyn, N. (2016). Education and technology: Key issues and debates (2nd ed.). Bloomsbury Academic. https://doi.org/10.5040/9781474235952

Sharmin, L., Kalima, R., Imran, M., Chauca, M., & Balladares, J. (2026). Teachers’ perceptions of AI in supporting students’ learning within a globally diverse digital settings. Discovery Education, 5, 75. https://doi.org/10.1007/s44217-025-01089-y

UNESCO. (2021). Reimagining our futures together: A new social contract for education. UNESCO. https://www.unesco.org/en/articles/reimagining-our-futures-together-new-social-contract-education

Wiatrowski, Z. (2005). Podstawy pedagogiki pracy. Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego.

Опубліковано

2026-06-04

Як цитувати

Мидловська, Б., & Квятковський, С. (2026). МАЙБУТНЄ ОСВІТИ – ЕЛЕМЕНТИ ДІАГНОСТИКИ. Естетика і етика педагогічної дії, (33), 38–59. https://doi.org/10.33989/2226-4051.2026.33.363799

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ І ПСИХОЛОГІЯ ПЕДАГОГІЧНОЇ ДІЇ